Экономическая эффективность для разных размеров хозяйств:
При оценке систем орошения наибольшее значение имеют долгосрочные расходы (например, за период более 10 лет). Реальная финансовая выгода от использования подпочвенного капельного орошения (SDI) заключается в повышении урожайности. SDI идеально подходит для небольших полей (около 30 гектаров или 75 акров), сокращая долгосрочные расходы, такие как затраты на перекачку воды. Ключевая ценность заключается в более высокой производительности, что оправдывает первоначальные вложения и помогает фермерам оптимизировать доходы.
Экологическое воздействие и эффективность:
Подпочвенное капельное орошение (SDI) не только демонстрирует свои преимущества с точки зрения долгосрочных затрат, но и приносит экологические выгоды. Эта система снижает потребление воды для таких культур, как кукуруза, сахарный тростник и хлопок, что особенно важно в регионах, сталкивающихся с нехваткой воды. Кроме того, SDI минимизирует экологическое воздействие, снижая сток и вымывание, которые могут способствовать загрязнению водоемов. В отличие от этого, хотя системы дождевальных установок могут быть эффективными и прибыльными для крупных полей, однако они менее адаптированы для неровных участков и могут требовать большего потребления воды и энергии. Экологическое воздействие этих систем более выражено из-за возможного стока и менее точного распределения воды, что может негативно повлиять на качество почвы и подземных вод.
Экономические компромиссы:
Выбор между подпочвенным капельным орошением (SDI) и дождевыми установками (pivot) зачастую зависит от соотношения первоначальных инвестиций и долгосрочной рентабельности. SDI оказывается более выгодным решением для небольших или неправильно очерченных полей благодаря более низкой совокупной стоимости с учётом срока службы системы, а также за счёт повышения урожайности. Эта система обеспечивает точную подачу воды и эффективное использование ресурсов, что со временем способствует росту прибыли.
