Подпочвенное капельное орошение (SDI) против дождевальных установок (Pivot): что побеждает?

На просторах Великой равнины США дождевальное орошение с использованием пивотов (CP) долгое время оставалось лидером. Однако на фоне изменений в агрономии появляется новая тенденция: подпочвенное капельное орошение (SDI) становится мощной и устойчивой альтернативой. В условиях возрастающих требований к эффективному и ресурсосберегающему орошению SDI всё чаще рассматривается как конкурент традиционным дождевальным системам.

Экономическое преимущество и долговечность:

Подпочвенное капельное орошение (SDI) привлекает внимание не только своей эффективностью, но и экономическими преимуществами. Исследования Канзасского государственного университета показывают, что, несмотря на более высокие начальные вложения, долгосрочная ценность SDI трудно поддается конкуренции. Результаты исследований демонстрируют, что система SDI может конкурировать с дождевальными установками по экономической эффективности. Ключевым фактором финансовой привлекательности SDI является его долговечность. Например, система SDI в Центре исследований и расширения на Северо-западе Канзаса в Колби работает уже более 22 лет с минимальными потерями в производительности. Эта впечатляющая продолжительность эксплуатации способствует амортизации первоначальных затрат, что делает SDI более экономически выгодным выбором в долгосрочной перспективе. В то время как некоторые пивотные системы, особенно в условиях высокой коррозии, имеют более короткий срок службы, что в конечном итоге ставит SDI в более выгодное положение.

Эффективность использования воды и воздействие на окружающую среду:

Когда речь идет о сохранении воды, SDI (подпочвенное капельное орошение) выделяется среди других методов. Поставляя воду непосредственно к корням растений через подземные трубопроводы, SDI значительно снижает потери воды из-за испарения и стока — распространенные проблемы при орошении по бороздам и использовании дождевальных установок, где орошается также междурядье. Точная подача воды не только способствует более здоровому росту растений, но и может привести к увеличению урожайности. SDI также активно поддерживает охрану окружающей среды. Благодаря уменьшению стока и снижению вымывания агрохимикатов, оно способствует улучшению состояния почвы и снижению загрязнения водоемов.

Гибкость и адаптивность к условиям поля:

Гибкость SDI — еще одно важное преимущество. В отличие от дождевальных установок, которые наиболее эффективны на больших участках с регулярной формой, SDI отлично адаптируется к различным размерам и формам полей. Это делает его идеальным решением для участков неправильной формы или с разнообразным рельефом, предоставляя более персонализированное решение для орошения.

Тенденции и прогнозы на будущее:

Несмотря на высокие начальные затраты, внедрение SDI продолжает увеличиваться. В Канзасе, хотя системы SDI по-прежнему составляют лишь небольшую часть орошаемых площадей, их использование стабильно увеличивается. Фермеры начинают осознавать преимущества более высокой эффективности и равномерности полива, которые предлагает SDI. С развитием сельского хозяйства переход к современным системам, таким как SDI, ожидается ускорится. Благодаря постоянным технологическим достижениям и продолжающимся исследованиям, а также ужесточению ограничений по водным ресурсам, SDI имеет все шансы стать более экономичным и широко используемым методом орошения. Подпочвенное капельное орошение доказало свою конкурентоспособность по сравнению с традиционными дождевальными установками. С его долгосрочными экономическими преимуществами, превосходным управлением водными ресурсами и адаптивностью, SDI представляет собой привлекательный выбор для будущего орошения. Хотя начальные инвестиции могут быть выше, потенциал для повышения урожайности, снижения воздействия на окружающую среду и большей гибкости при применении на поле делает SDI прогрессивным решением для современного сельского хозяйства.

Источники/Ссылки:

Using the k-state center pivot sprinkler and sdi economic comparison spreadsheet - 2020
An economic comparison of subsurface drip and center pivot sprinkler irrigation systems
Comparison of SDI and Center Pivot Sprinkler Economics